Bluarja e dhëmbit Gleason dhe heqja e dhëmbit Kinberg

Kur numri i dhëmbëve, moduli, këndi i presionit, këndi i helikës dhe rrezja e kokës prerëse janë të njëjta, forca e dhëmbëve të konturit të harkut të dhëmbëve Gleason dhe dhëmbëve të konturit cikloidal të Kinbergut është e njëjtë. Arsyet janë si më poshtë:

1). Metodat për llogaritjen e forcës janë të njëjta: Gleason dhe Kinberg kanë zhvilluar metodat e tyre të llogaritjes së forcës për ingranazhet spirale me konik dhe kanë përpiluar softuerë përkatës të analizës së projektimit të ingranazheve. Por të gjithë përdorin formulën Hertz për të llogaritur stresin e kontaktit të sipërfaqes së dhëmbit; përdorin metodën tangjente 30 gradë për të gjetur seksionin e rrezikshëm, bëjnë që ngarkesa të veprojë në majën e dhëmbit për të llogaritur stresin e përkuljes së rrënjës së dhëmbit dhe përdorin ingranazhin cilindrik ekuivalent të seksionit të mesit të sipërfaqes së dhëmbit për të përafruar forcën e kontaktit të sipërfaqes së dhëmbit, forcën e lartë të përkuljes së dhëmbit dhe rezistencën e sipërfaqes së dhëmbit ndaj ngjitjes së ingranazheve spirale me konik.

2). Sistemi tradicional i dhëmbëve Gleason llogarit parametrat e boshllëkut të ingranazhit sipas modulit të sipërfaqes fundore të skajit të madh, siç janë lartësia e majës, lartësia e rrënjës së dhëmbit dhe lartësia e dhëmbit të punës, ndërsa Kinberg llogarit boshllëkun e ingranazhit sipas modulit normal të parametrit të pikës së mesit. Standardi më i fundit i projektimit të ingranazheve Agma unifikon metodën e projektimit të boshllëkut të ingranazhit spiral me konik, dhe parametrat e boshllëkut të ingranazhit janë projektuar sipas modulit normal të pikës së mesit të dhëmbëve të ingranazhit. Prandaj, për ingranazhet helikoidale me konik me të njëjtat parametra bazë (siç janë: numri i dhëmbëve, moduli normal i pikës së mesit, këndi i helikës së pikës së mesit, këndi normal i presionit), pavarësisht se çfarë lloj projektimi të dhëmbit përdoret, seksioni normal i pikës së mesit. Dimensionet janë në thelb të njëjta; dhe parametrat e ingranazhit cilindrik ekuivalent në seksionin e mesit janë konsistentë (parametrat e ingranazhit cilindrik ekuivalent lidhen vetëm me numrin e dhëmbëve, këndin e pjerrësisë, këndin normal të presionit, këndin e helikës së pikës së mesit dhe pikën e mesit të sipërfaqes së dhëmbit të ingranazhit. Diametri i rrethit të pjerrësisë është i lidhur), kështu që parametrat e formës së dhëmbit të përdorur në kontrollin e forcës së dy sistemeve të dhëmbëve janë në thelb të njëjta.

3). Kur parametrat bazë të ingranazhit janë të njëjtë, për shkak të kufizimit të gjerësisë së brazdës së poshtme të dhëmbit, rrezja e qoshes së majës së mjetit është më e vogël se ajo e dizajnit të ingranazhit Gleason. Prandaj, rrezja e harkut të tepërt të rrënjës së dhëmbit është relativisht e vogël. Sipas analizës së ingranazhit dhe përvojës praktike, përdorimi i një rrezeje më të madhe të harkut të hundës së mjetit mund të rrisë rrezen e harkut të tepërt të rrënjës së dhëmbit dhe të rrisë rezistencën e përkuljes së ingranazhit.

Meqenëse përpunimi preciz i ingranazheve konike cikloidale Kinberg mund të gërvishtet vetëm me sipërfaqe të forta dhëmbësh, ndërsa ingranazhet konike me hark rrethor Gleason mund të përpunohen me anë të bluarjes pas-termike, e cila mund të realizojë sipërfaqen e konit të rrënjës dhe sipërfaqen e tranzicionit të rrënjës së dhëmbit. Dhe lëmimi i tepërt midis sipërfaqeve të dhëmbëve zvogëlon mundësinë e përqendrimit të stresit në ingranazh, zvogëlon vrazhdësinë e sipërfaqes së dhëmbit (mund të arrijë Ra≦0.6um) dhe përmirëson saktësinë e indeksimit të ingranazhit (mund të arrijë saktësinë e gradës GB3∽5). Në këtë mënyrë, kapaciteti mbajtës i ingranazhit dhe aftësia e sipërfaqes së dhëmbit për t'i rezistuar ngjitjes mund të rriten.

4). Ingranazhi spiral konik me dhëmbë kuazi-involut i përdorur nga Klingenberg në ditët e para ka ndjeshmëri të ulët ndaj gabimit të instalimit të çiftit të ingranazheve dhe deformimit të kutisë së ingranazheve sepse vija e dhëmbëve në drejtim të gjatësisë së dhëmbit është e involutuar. Për arsye prodhimi, ky sistem dhëmbësh përdoret vetëm në disa fusha të veçanta. Edhe pse vija e dhëmbëve e Klingenberg tani është një epicikloid i zgjatur, dhe vija e dhëmbëve e sistemit të dhëmbëve Gleason është një hark, gjithmonë do të ketë një pikë në dy vijat e dhëmbëve që plotëson kushtet e vijës së dhëmbëve të involutuar. Ingranazhet e projektuara dhe të përpunuara sipas sistemit të dhëmbëve Kinberg, "pika" në vijën e dhëmbëve që plotëson kushtin e involutës është afër skajit të madh të dhëmbëve të ingranazhit, kështu që ndjeshmëria e ingranazhit ndaj gabimit të instalimit dhe deformimit të ngarkesës është shumë e ulët, sipas Gerry. Sipas të dhënave teknike të kompanisë Sen, për ingranazhin spiral konik me vijë dhëmbësh harkore, ingranazhi mund të përpunohet duke zgjedhur një kokë prerëse me një diametër më të vogël, në mënyrë që "pika" në vijën e dhëmbëve që plotëson kushtin e involutës të jetë e vendosur në pikën e mesit dhe skajin e madh të sipërfaqes së dhëmbit. Ndërmjet kësaj, sigurohet që ingranazhet të kenë të njëjtën rezistencë ndaj gabimeve të instalimit dhe deformimit të kutisë si ingranazhet Kling Berger. Meqenëse rrezja e kokës prerëse për përpunimin e ingranazheve konike harkore Gleason me lartësi të barabartë është më e vogël se ajo për përpunimin e ingranazheve konike me të njëjtat parametra, "pika" që plotëson kushtin e involutës mund të garantohet të jetë e vendosur midis pikës së mesit dhe skajit të madh të sipërfaqes së dhëmbit. Gjatë kësaj kohe, forca dhe performanca e ingranazhit përmirësohen.

5). Në të kaluarën, disa njerëz mendonin se sistemi i dhëmbëve Gleason i ingranazhit të modulit të madh ishte inferior ndaj sistemit të dhëmbëve Kinberg, kryesisht për arsyet e mëposhtme:

①. Ingranazhet Klingenberg pastrohen pas trajtimit termik, por dhëmbët e tkurrjes së përpunuar nga ingranazhet Gleason nuk përfundojnë pas trajtimit termik dhe saktësia nuk është aq e mirë sa e para.

2. Rrezja e kokës prerëse për përpunimin e dhëmbëve të tkurrjes është më e madhe se ajo e dhëmbëve Kinberg, dhe forca e ingranazhit është më e keqe; megjithatë, rrezja e kokës prerëse me dhëmbë harkorë rrethorë është më e vogël se ajo për përpunimin e dhëmbëve të tkurrjes, e cila është e ngjashme me atë të dhëmbëve Kinberg. Rrezja e kokës prerëse të prodhuar është ekuivalente.

③. Gleason rekomandonte ingranazhe me një modul të vogël dhe një numër të madh dhëmbësh kur diametri i ingranazhit është i njëjtë, ndërsa ingranazhi Klingenberg me modul të madh përdor një modul të madh dhe një numër të vogël dhëmbësh, dhe forca e lakimit të ingranazhit varet kryesisht nga moduli, kështu që forca e lakimit e Limberg është më e madhe se ajo e Gleason.

Aktualisht, dizajni i ingranazheve në thelb përvetëson metodën e Kleinbergut, përveç se vija e dhëmbëve ndryshohet nga një epicikloid i zgjatur në një hark, dhe dhëmbët bluhen pas trajtimit të nxehtësisë.