Bluarja e dhëmbit Gleason dhe Skiving e dhëmbit Kinberg

Kur numri i dhëmbëve, moduli, këndi i presionit, këndi i spirales dhe rrezja e kokës së prerësit janë të njëjta, forca e dhëmbëve të konturit të harkut të dhëmbëve Gleason dhe dhëmbëve të konturës cikloide të Kinberg janë të njëjta. Arsyet janë si më poshtë:

1). Metodat për llogaritjen e forcës janë të njëjta: Gleason dhe Kinberg kanë zhvilluar metodat e tyre të llogaritjes së forcës për ingranazhet e pjerrëta spirale dhe kanë përpiluar softuerin përkatës të analizës së dizajnit të ingranazheve. Por të gjithë përdorin formulën Hertz për të llogaritur stresin e kontaktit të sipërfaqes së dhëmbit; përdorni metodën tangjente 30 gradë për të gjetur seksionin e rrezikshëm, bëni që ngarkesa të veprojë në majën e dhëmbit për të llogaritur stresin e përkuljes së rrënjës së dhëmbit dhe përdorni ingranazhin ekuivalent cilindrik të seksionit të mesit të sipërfaqes së dhëmbit për të përafërt Llogaritni forcën e kontaktit të sipërfaqes së dhëmbit, forca e lartë e dhëmbit në përkulje dhe rezistencë e sipërfaqes së dhëmbit ndaj ngjitjes së ingranazheve të pjerrëta spirale.

2). Sistemi tradicional i dhëmbëve Gleason llogarit parametrat e boshllëkut të ingranazhit sipas modulit të faqes fundore të skajit të madh, të tilla si lartësia e majës, lartësia e rrënjës së dhëmbit dhe lartësia e dhëmbit të punës, ndërsa Kinberg llogarit boshllëkun e ingranazhit sipas modulit normal të pika e mesit. parametri. Standardi më i fundit i dizajnit të ingranazheve Agma unifikon metodën e projektimit të boshllëkut të ingranazhit me pjerrësi spirale, dhe parametrat e boshllëkut të ingranazhit janë projektuar sipas modulit normal të pikës së mesit të dhëmbëve të ingranazhit. Prandaj, për ingranazhet spirale të pjerrëta me të njëjtat parametra bazë (si p.sh.: numri i dhëmbëve, moduli normal i pikës së mesit, këndi i spirales së pikës së mesme, këndi normal i presionit), pavarësisht se çfarë lloj dizajni dhëmbi përdoret, seksioni normal i pikës së mesit Dimensionet janë në thelb e njëjta gjë; dhe parametrat e ingranazhit cilindrik ekuivalent në seksionin e pikës së mesit janë të qëndrueshme (parametrat e ingranazhit ekuivalent cilindrik lidhen vetëm me numrin e dhëmbëve, këndin e hapit, këndin normal të presionit, këndin e spirales së pikës së mesit dhe pikën e mesme të sipërfaqes së dhëmbit të ingranazhet Diametri i rrethit të katranit është i lidhur), kështu që parametrat e formës së dhëmbit të përdorur në kontrollin e forcës së dy sistemeve të dhëmbëve janë në thelb të njëjta.

3). Kur parametrat bazë të ingranazhit janë të njëjtë, për shkak të kufizimit të gjerësisë së brazdës së poshtme të dhëmbit, rrezja e këndit të majës së mjetit është më e vogël se ajo e modelit të marsheve Gleason. Prandaj, rrezja e harkut të tepërt të rrënjës së dhëmbit është relativisht e vogël. Sipas analizës së ingranazheve dhe përvojës praktike, përdorimi i një rrezeje më të madhe të harkut të hundës së mjetit mund të rrisë rrezen e harkut të tepërt të rrënjës së dhëmbit dhe të rrisë rezistencën e përkuljes së ingranazhit.

Për shkak se përpunimi i saktë i ingranazheve të pjerrëta cikloide Kinberg mund të kruahet vetëm me sipërfaqe të forta dhëmbësh, ndërsa ingranazhet me hark rrethor Gleason mund të përpunohen me bluarje termike pas bluarjes, e cila mund të realizojë sipërfaqen e konit të rrënjës dhe sipërfaqen e tranzicionit të rrënjës së dhëmbit. Dhe lëmimi i tepërt midis sipërfaqeve të dhëmbit zvogëlon mundësinë e përqendrimit të stresit në ingranazh, zvogëlon vrazhdësinë e sipërfaqes së dhëmbit (mund të arrijë Ra≦0.6um) dhe përmirëson saktësinë e indeksimit të ingranazhit (mund të arrijë saktësinë e shkallës GB3∽5) . Në këtë mënyrë, aftësia mbajtëse e ingranazhit dhe aftësia e sipërfaqes së dhëmbit për t'i rezistuar ngjitjes mund të rritet.

4). Ingranazhi i pjerrët spirale me dhëmbë thuajse involutë i adoptuar nga Klingenberg në ditët e hershme ka ndjeshmëri të ulët ndaj gabimit të instalimit të çiftit të marsheve dhe deformimit të kutisë së marsheve, sepse linja e dhëmbit në drejtim të gjatësisë së dhëmbit është e pafuqishme. Për arsye të prodhimit, ky sistem dhëmbësh përdoret vetëm në disa fusha të veçanta. Megjithëse linja e dhëmbëve të Klingenberg është tani një epikikloide e zgjeruar dhe linja e dhëmbëve të sistemit të dhëmbëve Gleason është një hark, do të ketë gjithmonë një pikë në dy linjat e dhëmbëve që plotëson kushtet e vijës së dhëmbit involut. Ingranazhet e projektuara dhe të përpunuara sipas sistemit të dhëmbëve Kinberg, "pika" në vijën e dhëmbit që plotëson gjendjen e involucionit është afër skajit të madh të dhëmbëve të marsheve, kështu që ndjeshmëria e ingranazhit ndaj gabimit të instalimit dhe deformimit të ngarkesës është shumë. i ulët, sipas Gerry Sipas të dhënave teknike të kompanisë Sen, për ingranazhet e pjerrëta spirale me vijë dhëmbësh me hark, ingranazhi mund të përpunohet duke zgjedhur një kokë prerëse me diametër më të vogël, në mënyrë që "pika" në vijën e dhëmbit që plotëson kushtin involute ndodhet në mes dhe në skajin e madh të sipërfaqes së dhëmbit. Në këtë mes, sigurohet që ingranazhet të kenë të njëjtën rezistencë ndaj gabimeve të instalimit dhe deformimit të kutisë si ingranazhet Kling Berger. Meqenëse rrezja e kokës prerëse për përpunimin e ingranazheve të pjerrëta me hark Gleason me lartësi të barabartë është më e vogël se ajo për përpunimin e ingranazheve të pjerrëta me të njëjtat parametra, "pika" që plotëson kushtin involutor mund të garantohet të jetë e vendosur midis pikës së mesit dhe pikës së madhe. fundi i sipërfaqes së dhëmbit. Gjatë kësaj kohe, forca dhe performanca e marsheve janë përmirësuar.

5). Në të kaluarën, disa njerëz mendonin se sistemi i dhëmbëve Gleason i pajisjes së modulit të madh ishte inferior ndaj sistemit të dhëmbëve Kinberg, kryesisht për arsyet e mëposhtme:

①. Ingranazhet Klingenberg gërvishten pas trajtimit termik, por dhëmbët e tkurrjes të përpunuara nga ingranazhet Gleason nuk përfundojnë pas trajtimit termik dhe saktësia nuk është aq e mirë sa e para.

②. Rrezja e kokës së prerësit për përpunimin e dhëmbëve të tkurrjes është më e madhe se ajo e dhëmbëve Kinberg, dhe forca e ingranazhit është më e keqe; megjithatë, rrezja e kokës prerëse me dhëmbë harkore rrethore është më e vogël se ajo për përpunimin e dhëmbëve të tkurrjes, e cila është e ngjashme me atë të dhëmbëve Kinberg. Rrezja e kokës së prerësit të bërë është ekuivalente.

③. Gleason përdoret për të rekomanduar ingranazhe me një modul të vogël dhe një numër të madh dhëmbësh kur diametri i marsheve është i njëjtë, ndërsa ingranazhi me modul të madh Klingenberg përdor një modul të madh dhe një numër të vogël dhëmbësh, dhe forca e përkuljes së ingranazhit varet kryesisht në modulin, pra gram Forca përkulëse e Limberg është më e madhe se ajo e Gleason.

Aktualisht, dizajni i ingranazheve në thelb adopton metodën e Kleinberg, përveç se linja e dhëmbëve ndryshohet nga një epikikloide e zgjatur në një hark dhe dhëmbët bluhen pas trajtimit termik.